Acer Aspire E5-475G-39PL โน้ตบุ๊คเล่นเกมระดับราคาประหยัด

สวัสดีครับ หลังจากที่เคยแนะนำ Lenovo Ideapad s100 ซึ่งเป็นโน้ตบุ๊คราคาประหยัดไปและมีจำนวนผู้เข้ามาอ่านค่อนข้างมาก วันนี้เลยอยากจะมาแนะนำโน้ตบุ๊คอีกตัวหนึ่งซึ่งสามารถเล่นเกมได้ในระดับราคาที่ไม่สูงมากประมาณหมื่นกลางๆเท่านั้นเองครับ (ซื้อสมาร์ทโฟนเรือธงยังแพงกว่านี้เลยครับ) กับ Acer Aspire E5-475G

ที่มา Acer.com

Acer Aspire E5-475G-39PL โน้ตบุ๊คเล่นเกมระดับเริ่มต้น

แม้ว่าจะไม่ได้มาพร้อมซีพียูตัวแรง  แต่ว่า Acer Aspire E5-475G-39PL ตัวนี้ก็มาพร้อมสเปคที่น่าสนใจในตัวไม่ว่าจะเป็น Intel Core i3-6100U ซีพียูประหยัดพลังงาน ( 2 คอร์ 4 เทรด) ความเร็ว 2.3 GHz ที่ให้แคชมา 3 MB ส่วนแรมเป็นแบบ DDR4 ขนาด 4 GB ให้พื้นที่เก็บข้อมูล 1 TB เรียกได้ว่าเพียงพอต่อการเก็บข้อมูลต่างๆแม้ว่าอาจจะไม่รวดเร็วเท่ากับหน่วยความจำแบบ SSD แต่ว่าก็ได้ปริมาณความจุจำนวนมากมาทดแทนครับ หน้าจอความละเอียด HD ขนาด 14.1 นิ้วตามสมัยนิยม (จอกระจก) ไม่รองรับการสัมผัสนะครับ

ส่วนการ์ดจอที่ให้มาเป็น NVIDIA Geforce 940MX พร้อมหน่วยความจำ 2 GB GDDR5 ที่แรงกว่า Geforce 940M ปกติ(ประมาณ 20% รูปแบบสถาปัตยกรรม Maxwell) สามารถเล่นเกมใหม่ๆได้ในระดับความละเอียด HD ได้ในระดับ Medium หรือ Low ได้สบายๆครับ (เลือกเอาว่าจะเอาภาพสวยหรือเฟรมเรทสูงๆ) ซึ่งถ้าหากจะนำไปเล่น Overwatch, Dota2, CS:GO ก็สามารถเล่นได้ลื่นๆเลยครับ

สเปค Acer Aspire E5-475G

• หน่วยประมวลผล : Intel Core i3-6100U ( 2.30 GHz / 2 Cores 4 Thread / 3 MB Smart Cache)
• หน่วยประมวลผลกราฟิก : Nvidia GeForce 940MX ( 2 GB GDDR5)
• RAM : 4 GB DDR4-2133
• HDD : 1 TB (5,400 R.P.M)
• Optical Drive : DVD±R/RW
• หน้าจอ :
  • 14″ HD Active Matrix TFT LED (ความละเอียด 1366 x 768 พิกเซล)
• เครือข่ายไร้สาย : Wi-Fi 802.11 ac
• LAN : Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mbps)
• Port
  • HDMI Out x 1
  • USB 2.0 x 1
  • USB 3.0 x 2
• ระบบปฏิบัติการ : Linux
• แบตเตอรี่ : 4-cell Li-Ion (2,800 mAh.)
• ขนาด : กว้าง x ลึก x สูง ( 343 x 248 x 30 mm.)
• น้ำหนักโดยประมาณ : 2.10 kg.

ราคา 15,900 บาท

ที่มา: Acer.com

ประสิทธิภาพหน่วยประมวลผล

จากข้อมูลที่ได้มาจากเว็บไซต์ CPUbenchmark.net จะเห็นได้ว่าคะแนนที่หน่วยประมวลผล Intel Core i3-6100U ตัวนี้ทำได้ถือว่าทำคะแนนได้ค่อนข้างดีครับ โดยสามารถทำคะแนนได้ที่ราวๆ 3,500 คะแนน ใกล้เคียงกับซีพียู Intel Core i5-5200U ที่ 3,483 คะแนน แม้ว่าคะแนนจะไม่ได้สูงมากเท่ากับหน่วยประมวลผลที่ไม่มีรหัส U ต่อท้าย (รหัส U คือรุ่นของซีพียูที่ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์พกพาที่เน้นให้สามารถทำงานได้ยาวนานขึ้น (ใช้พลังงานน้อยลง) แต่ก็ให้ประสิทธิภาพที่ดีในระดับหนึ่ง) เรียกได้ว่าสามารถเอามาใช้งานทั่วไปได้อย่างสบายๆครับ ไม่ว่าจะใช้งาน PhotoShop, Lightroom หรือใช้งาน Microsoft Office หรือใช้งานผ่านเว็บเบราเซอร์ก็สามารถทำได้อย่างไม่ติดขัดและให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าหน่วยประมวลผล Intel Atom X5-Z8500 เกือบเท่าตัวครับ

คะแนนหน่วยประมวลผลต่างๆ

สำหรับกลุ่ม Notebook /Mobile

• Intel Atom X5-Z8500 : 1,708
• Intel Celeron N3050 @ 1.60GHz : 904
• Intel Pentium N3700 @ 1.60GHz : 1,904
• Intel Core i3-4005U@1.7GHz (2 Core 4 Thread) : 2,450
• Intel Core i3-5005U @ 2.00GHz (2 Core 4 Thread)  : 2,885
• Intel Core i3-6100U@2.3GHz (2 Core 4 Thread) : 3,503
• Intel Core i5-5200U@2.2GHz (2 Core 4 Thread) : 3,483
• Intel Core i5-6200U@ 2.3GHz (2 Core 4 Thread) : 4,020
• Intel Core i5-6300HQ@ 2.3GHz ( 4 Core 4 Thread) : 5,733
• Intel Core i7-6500U@2.5GHz (2 Core 4 Thread) : 4,323
• Intel Core i7-6700HQ@ 2.6GHz (4 Core 8 Thread) : 8,002
• AMD A10-9600P@2.3GHz ( 4 Cores) : 3,807
• AMD FX-9800P@2.7GHz (4 Cores) : 4,384

ที่มา www.cpubenchmark.net/laptop.html

สำหรับกลุ่ม Desktop

• (775) Intel Pentium E2160@1.8GHz ( 2 Core) : 999
• (775) Intel Core 2 Duo E8400@3.0GHz ( 2 Core 2 Thread) : 2,174
• (775) Intel Core 2 Quad Q9300@2.5GHz ( 4 Core 4 Thread) : 3,189
• (775) Intel Core 2 Quad Q9550@2.83GHz ( 4 Core 4 Thread) : 4,042
• (1156) Intel Core i3-530 @ 2.93GHz ( 2 Core 4 Thread) : 2,590
• (AM3+) AMD FX-4100@3.6GHz ( 4 Core 4 Thread) : 4,035
• (AM3+) AMD FX-6300@3.8GHz (6 Core 6 Thread) : 6,333
• (AM3+) AMD FX-8300@ GHz (8 Core 8 Thread) :  7,607
• (FM2+) AMD ATHLON X4 845 +QUIET COOLER@ 3.5 GHz ( 4 Core 4 Thread) : 5,527
• (FM2+) AMD ATHLON X4 860K +QUIET COOLER@ 4.0 GHz ( 4 Core 4 Thread) : 5,548
• (FM2+) AMD ATHLON X4 880K +QUIET COOLER@ 4.2 GHz ( 4 Core 4 Thread) : 5,638
• (FM2+) AMD A10-7890K Black Edition @4.3GHz ( 4 CPU Core + 8 GPU Core) : 5,843
• (1151) Intel Core i3-6100 @3.7GHz ( 2 Core 4 Thread) : 5,335
• (1151) Intel Core i5-6400 @2.7GHz ( 4 Core 4 Thread) : 6,520
• (1151) Intel Core i5-6500 @3.2GHz ( 4 Core 4 Thread) : 7,012
• (1151) Intel Core i7-6700 @3.4GHz ( 4 Core 8 Thread) : 9,974
• (1151) Intel Xeon E3-1220 V5 @3.0GHz ( 4 Core 4 Thread) : 7,253
• (1151) Intel Xeon E3-1225 v5 @3.30GHz ( 4 Core 4 Thread) : 7,411
• (1151) Intel Pentium G4400 @3.3GHz ( 2 Core 2 Thread) : 3,678

ที่มา: www.cpubenchmark.net/index.php

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

สำหรับชิพกราฟิคนี้เป็นชิพที่ได้รับการปรับปรุงมาจาก Geforce 940M ตัวเดิมให้สามารถรองรับหน่วยความจำชั่วคราวแบบ GDDR5 ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ 940M ตัวเดิมครับ แม้ว่าจะไม่ใช่การ์ดจอเล่นเกมตัวแรง แต่ก็เพียงพอที่จะใช้เล่นเกมที่ออกมาในปี 2015 ได้ในระดับกราฟิก Medium – Low ที่ความละเอียดแบบ WXGA (HD) ในเฟรมเรต 30+ fps (และก็น่าจะสามารถปรับเล่นเกมที่ออกมานานในระดับความละเอียดที่สูงขึ้นได้ครับ) ส่วนเกมออนไลน์ไม่มีปัญหาครับสามารถเล่นได้อย่างลื่นไหลแน่นอน

ตัวอย่างเกมที่ทางเว็บไซต์ notebookcheck.net ได้ทำการทดสอบมามีดังนี้ครับ

• Mirror’s Edge Catalyst (2016)
  • Low ( 1280 x 720) : 48 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 27 fps โดยเฉลี่ย
• Overwatch (2016)
  • Low (1280 x 720) : 78.3 fps
  • Medium (1366 x 768) : 55.7 fps
• Doom (2016)
  • Low (1280 x 720) : 44 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 35 fps โดยเฉลี่ย
• Hitman (2016)
  • Low (1280 x 720) : 28 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 24 fps โดยเฉลี่ย
• The DIVISION (2016)
  • Low (1280 x 720) : 36 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 22 fps โดยเฉลี่ย
•  Far Cry Primal (2016)
  • Low (1280 x 720) : 34 fps โดยเฉลี่ย
• XCOM 2 (2016)
  • Low (1280 x 720) : 36 fps โดยเฉลี่ย
• Rainbow Six Siege (2015)
  • Low (1280 x 720) : 77 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 48 fps โดยเฉลี่ย
• Just Cause 3 (2015)
  • Low (1280 x 720) : 38 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 30 fps โดยเฉลี่ย
• Fall Out 4 (2015)
  • Low (1280 x 720) : 36 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 23 fps โดยเฉลี่ย
• Call of Duty : Black Ops 3 (2015)
  • Low (1280 x 720) : 54 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 31 fps โดยเฉลี่ย
• FIFA 16
  • Low (1280 x 720) : 123 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 69 fps โดยเฉลี่ย
• Metal Gear Solid V
  • Low (1280 x 720) : 60 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 45.3 fps โดยเฉลี่ย
• Battlefield Hardline (2015)
  • Low (1280 x 720) : 64.6 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 54.5 fps โดยเฉลี่ย
• Evolve (2015)
  • Low (1280 x 720) : 36.1 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 25.6fps โดยเฉลี่ย
• The CREW (2014)
  • Low (1280 x 720) : 43.4 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 36.7 fps โดยเฉลี่ย
• Far Cry 4 (2014)
  • Low (1024 x 720) : 44.2 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 31.4 fps โดยเฉลี่ย
• Call of Duty : Advance Warfare (2014)
  • Low (1024 x 768) : 50.4 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 30.4 fps โดยเฉลี่ย
• Middle-earth : Shadow of Mordor
  • Low (1280 x 720) : 37.6 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 24.1 fps โดยเฉลี่ย
• Titan Fall (2014)
  • Low (1024 x 768) : 60 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 49.2 fps โดยเฉลี่ย
• Battlefield 4 (2013)
  • Low (1024 x 768) : 70 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 47 fps โดยเฉลี่ย
• Bioshock Infinite (2013)
  • Low (1280 x 720) : 96 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 55 fps โดยเฉลี่ย
• Tomb Raider (2013)
  • Low (1024 x 768) : 152 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 74 fps โดยเฉลี่ย
• CRYSIS 3 (2013)
  • Low (1024 x 768) : 46 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 27 fps โดยเฉลี่ย
• CS:GO (2012)
  • Low (1024 x 768) : 182 fps โดยเฉลี่ย
  • Medium (1366 x 768) : 156.8 fps โดยเฉลี่ย

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Notebookcheck.net

คะแนนหน่วยประมวลผลกราฟิกต่างๆ

สำหรับกลุ่ม Notebook /Mobile

• Intel® HD Graphics 4400 (สำหรับซีพียู Intel 4th Gen) : 548
• Intel® HD Graphics 5500 (สำหรับซีพียู Intel 5th Gen) : 557
• Intel HD Graphic 520 (สำหรับซีพียู Intel 6th Gen) : 788
• Geforce 920M : 676
• Geforce 840M :845
• Geforce 940M : 909
• Geforce 940MX : 1,049
• Geforce GTX 950M : 1,697
• Geforce GTX 960M : 1,770
• Geforce GTX 965M :
• Geforce GTX 970M : 3,951
• Geforce GTX 980M : 5,546
• AMD R5 M230 : 459
• AMD R5 M240 : 512
• AMD R7 M270 : 749
• AMD R5 M320 : None
• AMD R5 M320DX (Dual Graphic) : None
• AMD R5 M330 : 544
• AMD R7 M360 : 649
• AMD R7 M440 : None
• AMD R7 M440DX (Dual Graphic) : None

สำหรับกลุ่ม Desktop

• ATI Radeon HD4670 : 549
• ATI Radeon HD7750 : 1,661
• ATI Radeon HD7770 : 2,172
• ATI Radeon HD7790 : 3,003
• AMD R7 360 : 3,132
• AMD R7 370 : 4,379
• AMD R9 380X : 5,576
• AMD RX 460 : 4,172
• AMD RX 470 : 7,316
• AMD RX 480 : 7,545
• Geforce GTS 450 : 1,548
• Geforce GTX 470 : 3,591
• Geforce GTX 550 Ti : 1,923
• Geforce GTX 650 : 1,831
• Geforce GTX 750 Ti : 3,682
• Geforce GTX 760 : 4,951
• Geforce GTX 760 Ti : 5,101
• Geforce GTX 950 : 5,240
• Geforce GTX 960 : 5,913
• Geforce GTX 970 : 8,649
• Geforce GTX 980 : 9,729
• Geforce GTX 980 Ti : 11,528
• Geforce GTX 1050 : None
• Geforce GTX 1060 :  9,349
• Geforce GTX 1070 : 11,590
• Geforce GTX 1080 : 12,605
• nVIDIA TITAN X : 13,200

ที่มา: videocardbenchmark.net

การใช้งานโดยรวม

จากคะแนนการทดสอบและคะแนนจากค่าเบนช์มาร์กของหน่วยประมวลผลต่างๆ ทำให้ผมคิดว่าโน้ตบุ๊ค Acer Aspire E5-475Gน่าจะตอบสนองการใช้งานทั่วไปในชีวิตประจำวันได้เป็นอย่างดีครับ เหมาะกับผู้ที่ต้องใช้งาน Microsoft Office หรือมีการตกแต่งรูปผ่าน Photoshop และ Lightroom บ้าง แต่ไม่ได้ใช้เป็นประจำ มีการเล่นเกมบ้างแต่ก็ไม่ได้ต้องการกราฟิกระดับ Full-HD เเบบเกมมิ่งโน้ตบุ๊ค หน่วยประมวลผลเป็นซีพียูชนิดประหยัดพลังงาน อาจจะไม่ได้มีประสิทธิภาพสูงมากนักแต่ก็ทำให้สามารถยืดระยะเวลาในการใช้งานนอกสถานที่ได้นานขึ้นครับ สรุปกลุ่มผู้ใช้งานที่ผมคิดว่าเหมาะสมมีดังนี้

• พนักงานออฟฟิศ
• นักเรียน/นักศึกษา
• เกมเมอร์ที่เน้นเล่นเกมออนไลน์ หรือเกมแนว FPS ที่ไม่ต้องการกราฟิกระดับสูงมากนัก
• ผู้ใช้งานทั่วไป

ความคิดเห็นของบล็อกเกอร์

สำหรับโน้ตบุ๊ค Acer Aspire E5-475G รุ่นนี้ก็เป็นอีกรุ่นหนึ่งที่ผมคิดว่าน่าจะคุ้มกับผู้ที่มีงบประมาณจำกัด อาจจะใช้เป็นโน้ตบุ๊คเครื่องแรก แม้ว่าจะไม่ได้มีน้ำหนักเบาเท่ากับอัลตร้าบุ๊คหรือไฮบริดโน้ตบุ๊ค อย่าง Chuwi Hi 12 หรือ Lenovo Miix 310 แต่ก็มาพร้อมประสิทธิภาพการประมวลผลที่ดีกว่า หน้าจอใหญ่กว่า และยังสามารถใช้เล่นเกมออฟไลน์ได้ด้วยครับ ส่วนเรื่องประสิทธิภาพการใช้งานจริงหรือการระบายความร้อนแนะนำให้ลองหาอ่านรีวิวเพิ่มเติมดูนะครับ

สำหรับโน้ตบุ๊ครุ่นนี้ผมเห็นวางจำหน่ายที่ร้าน Advice ถ้าสนใจลองเข้าไปดูรายละเอียดได้ที่ลิงค์ด้านล่างนี้ครับ

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมของ Notebook รุ่นนี้ได้ที่ Advice.co.th

ตัวเลือกเพิ่มเติม

หากต้องการประสิทธิภาพในการประมวลผลบน Acer Aspire E5-475G ที่มากขึ้นกว่า Core i3-6100U ก็ยังสามารถเลือกหน่วยประมวลผลอย่าง Core i5-6200U ( 2.3 GHz สามารถปรับเพิ่มได้สูงสุดถึง 2.8 GHz , 2 คอร์ 4 เทรด, แคช 3 MB)คะแนนซีพียู 4,020 คะแนนที่ความเร็ว 2.3 GHz) ในราคาประมาณ 18,900 บาท (มีทั้งรุ่นจอ 14″ รหัส 475G-57K2 และจอ 15.6″ ในรหัส 575G-53W3) และหน่วยประมวลผลแบบ Core i7-6500U ( 2.5 GHz สามารถปรับเพิ่มได้สูงสุดถึง 3.1 GHz , 2 คอร์ 4 เทรด, แคช 4 MB) คะแนนซีพียู 4,323 คะแนนที่ความเร็ว 2.5 GHz) สำหรับผู้ที่ต้องการใช้งานเฉพาะด้าน อาทิ การตัดต่อวีดีโอ หรือตกแต่งรูปภาพหลายเลเยอร์ เป็นต้นครับ โดยราคาสำหรับรุ่น Core i7-6500U ตัวประหยัดพลังงานจะอยู่ที่ประมาณ 22,900 บาท มีขนาดหน้าจอที่ 15.6 นิ้วในรหัส 575G-73WK)

• ข้อมูลหน่วยประมวลผล Intel Core i5-6200U คลิ๊ก
• ข้อมูลหน่วยประมวลผล Intel Core i7-6500U คลิ๊ก
• ที่มาคะแนนซีพียูจาก CPUbenchmark.net

Comments

comments